AI-governance
Wat geldt. Voor wie. Sinds wanneer.
En wat moet u ermee?
AI-governance is verspreid over wetgeving, normen, richtsnoeren en interpretaties. DyReP brengt die kennis in samenhang en laat zien waar informatie vandaan komt, wanneer die van toepassing is, voor wie die geldt en welke actie daaruit kan volgen.
Deze pagina legt uit hoe DyReP AI-governancekennis ordent en presenteert. Wat DyReP technisch aantoonbaar kan en welke werking is gemeten, staat afzonderlijk op Bewijs en in het bewijsregister.
Van regel naar werkbare governance
Een regel vertelt niet vanzelf wat uw organisatie moet doen. Daarvoor moet ook duidelijk zijn welke bron leidend is, welke status die bron heeft, in welke situatie de regel geldt, wie verantwoordelijk is en welk bewijs passend is.
DyReP brengt deze onderdelen in samenhang, zodat de stap van inzicht naar onderbouwde actie expliciet wordt.
Drie ingangen
Van begrijpen naar handelen
Wat betekent het?
Wat betekent een regel, begrip, rol of kader voor uw organisatie?
Wat geldt hier?
Welke governancekennis is in uw situatie relevant?
Wat moet ermee gebeuren?
Welke verantwoordelijkheid, beheersmaatregel en welk bewijs horen daarbij?
Van bron naar bewijs
Iedere stap hoort herleidbaar te blijven tot de bron en de geldende versie. Bronfeit en interpretatie blijven daarbij van elkaar onderscheiden. Zo wordt governancekennis niet alleen leesbaar, maar ook beheersbaar en controleerbaar.
Voorbeeldvraag
Mag een medewerker persoonsgegevens invoeren in een generatieve AI-tool?
Een governancevraag vraagt om meer dan ja of nee.
Een bruikbaar antwoord laat ook zien:
- welke regels relevant zijn;
- onder welke omstandigheden ze gelden;
- wie verantwoordelijk is;
- welke maatregel nodig kan zijn;
- welk bewijs daarbij past;
- wanneer de kennis voor het laatst is beoordeeld.
Beheerde kennis
Bij een relevante kenniseenheid kunnen onder meer bron, gezag, status, rechtsgebied, geldigheid, toepasselijkheid, beoordeling, interpretatie en herkomst worden vastgelegd.
Zo blijft helder wat rechtstreeks uit een bron komt, wat een interpretatie is en waarop een conclusie rust.
Methodiek
Hoe governancekennis wordt beheerd
Een kennisbank kan actueel ogen terwijl de onderliggende bronnen al zijn gewijzigd. Daarom behandelen we governancekennis als kennis die herleidbaar, beoordeeld en onderhoudbaar moet zijn.
- 01
Bron
We beginnen met een identificeerbare bron.
- 02
Status en gezag
We onderscheiden het type bron en welk gezag eraan kan worden toegekend.
- 03
Kenniseenheden
Relevante uitspraken, vereisten, rollen en voorwaarden worden afzonderlijk herkenbaar gemaakt.
- 04
Beoordeling
Kenniseenheden en interpretaties horen beoordeeld te worden voordat ze als leidende kennis worden gebruikt.
- 05
Relaties
Vereisten worden verbonden met toepasselijkheid, verantwoordelijkheden, beheersmaatregelen en bewijs.
- 06
Geldigheid
Een wijziging, vervanging of intrekking van een bron kan aanleiding zijn om afhankelijke kennis opnieuw te beoordelen.
- 07
Toepassing
Dezelfde beheerde kennis kan in verschillende vormen worden weergegeven, zonder dat de onderliggende betekenis stilzwijgend verandert.
Deze bibliotheek groeit stap voor stap
Nu publiceren we de grondslag en methodiek. Concrete vraag-, rol-, vereisten-, beheersmaatregel- en bronpagina's volgen wanneer bronstatus, toepasselijkheid en beoordelingsstatus per pagina zichtbaar kunnen blijven.
De website is dus niet de bron van waarheid, maar een weergave van beheerde kennis.
Pas governance toe op een concrete werkvraag.
Begin bij één terugkerende taak of beslissing waarin kennis, verantwoordelijkheid en bewijs aantoonbaar goed moeten samenkomen.
Begin met resultaat →Beschrijf één terugkerende taak. Dat is genoeg om te beginnen.
Voor organisaties →Samenwerken →